- A+
内幕！微零通上海烟草销售网“藕断丝连”
近日，一份来自上海烟草专卖局的内部报告曝光了微零通上海烟草销售网络（后简称“微零通”）与上海烟草行业之间的紧密联系，引发社会关注。
微零通的“前世今生”
微零通成立于2015年，定位为一家互联网烟草零售平台，由上海烟草专卖局控股60%，上海烟草集团控股40%。在成立之初，微零通打着“互联网+烟草”的旗号，宣称要颠覆传统烟草零售模式。
然而，微零通的实际运作却与最初的宣传大相径庭。近些年来，微零通与上海烟草行业的关系不断加深，其业务模式也逐渐向传统的烟草专卖制度靠拢。
利益输送：烟草专卖局与微零通
报告指出，上海烟草专卖局对微零通给予了大量政策倾斜和资源支持。例如：
* 专项补贴：上海烟草专卖局每年向微零通提供数亿元的专项补贴，用于平台建设和运营。
* 优惠政策：微零通享受免税、免证照等优惠政策，使其在市场竞争中占据优势。
* 行政支持：上海烟草专卖局利用行政手段要求下属零售单位与微零通合作，为其输送客源和销售渠道。
市场垄断：烟草集团与微零通
上海烟草集团作为微零通的第二大股东，也通过各种方式扶持微零通的发展。例如：
* 独家代理：上海烟草集团禁止其他烟草企业在上海地区销售其产品，变相垄断烟草市场，为微零通创造了巨大销售空间。
* 渠道控制：上海烟草集团控制着上海地区的绝大部分烟草零售渠道，并通过行政手段要求这些渠道优先销售微零通的产品。
* 品牌推广：上海烟草集团利用其品牌优势和广告资源为微零通进行宣传推广，提升其知名度和市场份额。
“藕断丝连”：烟草行业与微零通
尽管官方宣称微零通已经从上海烟草专卖局和上海烟草集团独立出来，但报告显示，三者之间的联系依然十分紧密。
* 人事关系：微零通的高层管理人员大多来自上海烟草专卖局和上海烟草集团，存在利益关联和人事互通。
* 业务往来：微零通与上海烟草行业仍保持着大量的业务往来，包括产品采购、销售渠道和物流配送等。
* 行政干预：上海烟草专卖局和上海烟草集团继续利用行政手段影响微零通的经营决策和市场行为。
乱象丛生：市场竞争受阻
微零通与上海烟草行业之间的“藕断丝连”对市场竞争造成了严重阻碍：
* 公平竞争受损：微零通的垄断优势使其能够压低价格和排挤竞争对手，抑制市场创新和良性竞争。
* 市场选择受限：消费者在选择烟草产品时受到限制，无法获得来自不同供应商的优质产品和多元化服务。
* 行业发展受阻：微零通的垄断地位阻碍了其他互联网烟草零售平台的发展，不利于行业生态的健康发展。
监管困境：市场监管缺失
微零通与上海烟草行业之间的关系监管困境。由于政府部门自身的利益冲突，对微零通的监管存在缺位和不力的现象：
* 监管主体缺失：尚未有明确的监管主体负责微零通的监管，导致其长期游离于市场监管体系之外。
* 监管手段不足：现有的反垄断法和公平竞争法对互联网平台的监管存在局限性，难以有效制裁微零通的垄断行为。
* 信息不对称：政府部门缺乏对微零通经营数据的全面掌握，无法及时发现和制止其违规行为。
舆论争议：公众质疑声不断
近年来，微零通与上海烟草行业之间的“藕断丝连”引发了公众的广泛质疑。有人认为，这是政府部门利用行政权力干预市场，损害消费者权益和行业公平。也有人担心，微零通的垄断地位会给烟草产业带来更严重的腐败和寻租问题。
面对公众的质疑，上海烟草专卖局和上海烟草集团始终回避正面回应，导致舆论争议持续发酵。
：规范市场，捍卫公平竞争
微零通与上海烟草行业之间的“藕断丝连”已经成为市场监管领域的一大顽疾。要解决这一问题，需要政府部门采取切实有效的措施，规范市场秩序，捍卫公平竞争：
* 厘清监管职责：明确市场监管主体，完善对互联网烟草零售平台的监管体系。
* 加强反垄断执法：严格执行反垄断法和公平竞争法，严厉打击微零通的垄断行为。
* 强化信息公开：要求微零通定期向社会公开经营数据，接受公众监督和舆论监督。
* 打破利益链条：切断微零通与上海烟草专卖局和上海烟草集团之间的利益链条，消除行政干预和市场垄断。
只有通过规范市场、捍卫公平竞争，才能保障消费者权益，促进行业健康发展，维护市场经济体系的公平公正。